Score GEO d'EDF : 37/100 — Le paradoxe du leader invisible sur les LLMs

EDF. 40 millions de clients. Premier fournisseur d'électricité en France. Et pourtant : quand vous demandez à ChatGPT « quel fournisseur d'énergie choisir en France ? », EDF n'arrive pas en tête. Notre Score GEO donne 37/100 — en dessous de Selectra (68) et même de Hello Watt (68). Décryptage.

Scores GEO — résultats mars 2026

Points clés

• EDF score 37/100 — en dessous de deux startups (Selectra, Hello Watt) qui ont 5% de leur budget et 1% de leurs équipes.
• La cause principale : pas de FAQPage JSON-LD sur la homepage. Les LLMs ne trouvent pas de réponse structurée aux questions des utilisateurs.
• Selectra domine parce qu'ils ont compris que les LLMs cherchent du contenu extractible — leur comparateur est structuré comme une base de données.
• Le CDN d'EDF bloque partiellement les crawleurs IA — seulement 37% du contenu est accessible au proxy de fetch.
• Pour les freelances et agences prospectant dans l'énergie : tous les concurrents d'EDF ont un score inférieur à 70 — la fenêtre est ouverte.

Pourquoi EDF, avec autant de ressources, obtient 37/100

Ce n'est pas une question de budget ou de talent. C'est une question de priorité. EDF a des équipes SEO solides — leurs positions organiques sur Google le prouvent. Mais le GEO (Generative Engine Optimization) est une discipline distincte qui demande des optimisations différentes.

Les 3 signaux manquants qui plombent leur score :

• FAQPage JSON-LD absent sur la homepage — quand ChatGPT cherche une réponse à "comment choisir son fournisseur d'énergie", il ne trouve rien de structuré chez EDF
• llms.txt inexistant — sur un site de plusieurs millions de pages, les crawleurs IA ne savent pas où aller
• Organization schema sans Wikidata — EDF a pourtant une entité Wikidata (Q2335847) mais elle n'est pas déclarée dans leur JSON-LD

L'opportunité pour les concurrents et les freelances SEO/GEO

Ce gap d'EDF crée deux types d'opportunités :

Pour les concurrents (Engie, TotalEnergies, Vattenfall, fournisseurs alternatifs) : avec 3 signaux GEO bien déployés, il est possible de dépasser EDF sur les requêtes LLMs en moins de 3 mois. Le secteur énergie est l'un des rares où le leader est vulnérable sur la dimension IA.

Pour les freelances et consultants GEO : les grandes entreprises d'énergie recrutent peu de profils GEO. Mais elles ont le budget et le besoin. Un audit GEO démontrant que leur concurrent direct les dépasse sur ChatGPT est l'argument commercial le plus direct qui existe.

Comment un fournisseur d'énergie monte à 70+/100 en 8 semaines

Les 4 actions prioritaires pour un fournisseur d'énergie :

1. FAQ Schema sur les pages tarifs et offres — "Quel est le prix du kWh en 2026 ?" doit avoir une réponse structurée extractible
2. llms.txt avec les URL d'offres prioritaires — guide les crawleurs vers le contenu commercial
3. Organization schema avec Wikidata — ancre l'identité de la marque dans le graphe de connaissance des LLMs
4. Contenu comparatif structuré — les LLMs citent en priorité les sources qui comparent (comme Selectra)

Avec ces 4 signaux, un fournisseur d'énergie peut passer de 30 à 70/100 et apparaître systématiquement face à EDF sur les requêtes de recommandation.