Ce benchmark GEO logistique mesure quels transporteurs et logisticiens sont cités par les IA sur les questions de livraison, de suivi et de choix de prestataire. Les intégrateurs internationaux dominent les réponses, avec un déficit marqué des acteurs français dont l’offre est pourtant équivalente : leur documentation est moins reprise dans les sources tierces que les IA vont lire.
Logistique & Transport : les acteurs US dominent les LLMs français
Dans le secteur de la logistique et du transport, le GEO confirme un pattern similaire au SaaS : les acteurs américains et internationaux dominent les réponses IA même sur des requêtes explicitement françaises. DHL et FedEx sont cités sur « meilleur transporteur professionnel France » alors que Colissimo (La Poste) et Chronopost ont des volumes autrement supérieurs en France.
Scores GEO — Logistique & Transport France
DHL France 74 Tier 1 4/4 LLMs · Fort B2B pro FedEx France 71 Tier 1 4/4 LLMs · International UPS France 63 Tier 2 3/4 LLMs · E-commerce Chronopost 52 Tier 2 3/4 LLMs · Express FR Colissimo 48 Tier 2 2/4 LLMs · Volume dominant GLS France 34 Tier 3 2/4 LLMs · Faible online Mondial Relay 38 Tier 3 2/4 LLMs · Points relais Stuart 44 Tier 2 2-3/4 LLMs · Dernier kmPourquoi DHL bat Colissimo sur les LLMs
Colissimo traite plus de 300 millions de colis par an en France — bien plus que DHL. Pourtant, DHL score 74/100 contre 48/100 pour Colissimo. La raison est structurelle :
- DHL — site avec guides d’expédition détaillés en FAQ structurée, comparatifs de services en texte clair, entité Wikidata complète, présence forte dans la presse logistique internationale
- Colissimo — site orienté « suivi de colis » (formulaire dynamique), peu de contenu informatif structuré, prix uniquement en simulateur JavaScript non extractible
Segments non capturés en logistique
- « Livraison e-commerce durable France » — ni DHL ni Colissimo ne dominent sur cette requête
- « Transport pharmaceutique température contrôlée France » — niche non couverte par les LLMs
- « Messagerie industrielle PME régionale » — territoire local non capturé
- « Livraison vélo cargo Paris Lyon » — segment croissant, aucun acteur établi en GEO
Actions prioritaires pour les acteurs logistiques
01 Créer une page tarifs en texte statique Les grilles tarifaires en HTML statique (même simplifiées) sont indexables par les LLMs. Un tableau de prix « Lettre : 1,21€ · Colis <1kg : 4,95€ » en texte vaut infiniment plus qu’un simulateur JavaScript pour le GEO. 02 FAQ schema sur les services clés « Quel est le délai de livraison Colissimo ? » — « Combien coûte un envoi express ? » — « Comment faire un retour ? » Ces Q/R sont posées des millions de fois sur les LLMs. Chaque réponse structurée est une chance d’apparaître. 03 Guides comparatifs maîtrisés « Colissimo vs Chronopost vs DHL — Comparatif 2026 » hébergé sur le site de Colissimo, avec des données objectives. C’est la page que les LLMs citent en priorité sur les requêtes de comparaison. CA Corentin AubertÀ lire aussi
Mesure GEO
Comment mesurer sa visibilité IA en 2026
Benchmark
Score GEO par secteur France 2026
Corerank
Première agence GEO France
Fondateur de Corerank. Spécialiste SEO & GEO (Generative Engine Optimization). Ancien Chef de Projet Marketing chez Nexity. Audité 40+ entreprises françaises sur ChatGPT, Perplexity, Gemini et Claude. LinkedIn corerank.fr Wikidata PartagerPourquoi DHL est mieux référencé sur ChatGPT que Colissimo malgré un volume inférieur en France ?
DHL dispose d’un site avec des guides d’expédition structurés en FAQ JSON-LD, des prix en texte statique extractibles, et une entité Wikidata complète. Colissimo investit dans des simulateurs JavaScript et des calculateurs dynamiques — excellents pour l’UX humaine, mais invisibles pour les crawlers IA. Le volume de colis n’a aucun impact sur le GEO — seule la structure du contenu compte.
Mondial Relay a beaucoup de trafic — pourquoi est-il en Tier 3 ?
Mondial Relay a un fort trafic SEO sur les requêtes de suivi de colis. Mais ces requêtes sont transactionnelles — elles ne déclenchent pas de citations LLM. Sur les requêtes informationnelles ('comment fonctionne la livraison en point relais', 'comparatif livraison à domicile vs relais'), Mondial Relay n’a pas de contenu structuré et ne se positionne pas.
Stuart est-il vraiment en Tier 2 malgré sa petite taille ?
Oui. Stuart est un acteur de la livraison du dernier kilomètre qui a investi dans un blog B2B avec FAQ schema sur les requêtes des retailers et e-commerçants. Sa couverture reste partielle, mais sa stratégie de contenu ciblée sur les décideurs e-commerce lui donne un score GEO disproportionné par rapport à sa taille.
Ce qu’on ferait pour vous
- Le relevé de vos prompts : qui est cité sur vos requêtes d’achat, et où vous êtes absent
- Les sources qui parlent pour vos concurrents, et celles à aller chercher
- Offert, fait à la main, sous 48 h ouvrées — puis 30 min pour en parler si vous voulez
Aller plus loin
- Le pilierRessources GEOObservatoire — qui est cité
- Observatoire — qui est citéBenchmark GEO SIRH & RH France 2026Scores GEO de Lucca, Workday et Payfit. Visibilité des logiciels RH dans ChatG
- Observatoire — qui est citéBenchmark GEO SaaS CRM France 2026Scores GEO de Salesforce, HubSpot, Monday, Pipedrive et Sellsy dans les répons
- Observatoire — qui est citéBrevo, ActiveCampaign, KlaviyoScores GEO d’ActiveCampaign, Brevo et Klaviyo dans les réponses IA. Qui ressor

Consultant GEO indépendant, fondateur de Corerank. Un an dans les réponses IA d’un marché national : part de voix hebdomadaire, sources, aperçus IA. Corerank, c’est qui ?